マジメで道徳的な奴ほどイジメを起こしやすい。

>このような悪のスパイラルを断つには日教組・社会民主主義者・社民党シンパ・クソフェミ・北海道民・京都土人、これらを完全に絶滅させるほか術はない。


(ふ～ん。で、「他の人達」は違うんだね? 投稿に突っ込みも、反論もしていない。
と言う事はそう言う事になるからな。
良かったぜ。私は"虹萌えキャラ美少女好き"だからな。
リストに無くて良かった。本当に。危ないところだった。
恐らく、007さんもantiさんも喜んでいる事だろう。絶滅させられなくて。
しかし、本当に"完全に絶滅させるほか"って事は、投稿者はテロリスト。と言う事になるな。
河童管理人。この投稿者との交流は絶つべきだろうな。危険だから。
さ、皆で、この投稿者を叩こうではないか ! 「他の人達」だから、
奴には攻撃できまいからな。はっはっはっは・・・・。)

＞さ、皆で、この投稿者を叩こう

うわぁ～典型的ないじめっ子の考え方だｗｗｗ
一人じゃ何一つ言えない生ゴミキモすぎ

「虐め行為をした女児は殺せ」なんて言ったのは誰だっけ？
懐疑主義者は自分を殺さないといけなくなったようですな(合掌)

ほほう ? 「テロリスト紛いの危険人物を叩く」のが、そんなに悪い事か ?
今回記事に引用されている投稿を読むが良い。
特に重要な部分を引用してみよう。

>このような悪のスパイラルを断つには日教組・社会民主主義者・社民党シンパ・クソフェミ・北海道民・京都土人、これらを完全に絶滅させるほか術はない。

読むと解るが、「日教組・社会民主主義者・社民党シンパ・クソフェミ・北海道民・京都土人、これらを完全に絶滅させるほか術はない。」
とあるのだ。
これは、"テロリスト的思考"では無いのかな ?
私の書いた以前のコメー引用元をはっきりさせずに語っているーとは『内容の点』において、違いを見出す事が出来よう。
私の以前のコメには、一応法的根拠は有る。
「戦時国際法」ではあるが。
しかし、今回記事の引用投稿には、どんな法的根拠が有ると言うんだ ?
ただ、単に大量殺戮ー"絶滅"と言う語からの判断ーを提唱しているだけではないか。
おまいの様なのは、反論出来なくなると、滅茶な事を言い出して、
それで相手を論破したつもりになる。
今まではそれで通ってきたかもしれないが、
今後はそうは行かない。それを理解されたし。

人殺しを推奨してる奴が「テロリスト紛いの危険人物を叩く」とかマジウケル
同族嫌悪もいいところだな。

＞なぜなら頭の中だけの常識が世界のすべてで通用すると思い込み

いるよね、こういうやつ。
頭の中だけの事が通じるか否かを見定める「証拠」を何一つ揃えない可哀相な奴が。

へえ、じゃあお前の頭の中のルールは全世界に通じるのか。

このコメント欄にも言葉の一部分だけ抜きだすアホが何匹かいるみたいだけどまた自演ですか？

国語力弱いなぁ。

だから自分の考え方を通用させるために証拠が必要っていってるんじゃん。
「この治療法は有効だ！」
って考え方通すために
「この治療法は有効である」ってエビデンスが必要だろ。
「自分は正しい！」って言い張るには自分の正当性を示す論拠なり論理性が必要である。それを微塵も出さずに言い張るだけの奴っているよねって言ってるだけなんですけどね。




どこをどう解釈したら
「俺のルールは絶対だ！」
って言う意味になるのか教えてくれるかい？

いるよね、こういう自分からは絶対何も言わないし、他人の言葉に寄生して初めて自分の言葉を出す奴。

他人の発言に対してのコメントをそういう風に形容するとは珍しい考え方ですね。

コメントの内容に対する具体的な指摘が微塵もないのに、罵倒としか取りようのない文で反論している件に関してはどう考えているのか教えていただきたい。