「日本人の恥さらしに行ってきまーす。」

管理人さんが普段から言っている日本の女は“奇形”“ゴミ”“猿”
それをみんながそう思ってるわけじゃんｗ

「みんな」ではないよ。
特定の掲示板の特定のスレッドに書き込まれた幾つかのレスを、
河童管理人が抽出して、ここに転載しただけだ。
ネット上の一角でのやりとりを、
「みんな」と言うのは危険過ぎないかな ?

海外をみて美意識変えろって言ってる割にこんな程度でぐちぐちいうんだ。
ｶｯｺﾜﾙ

さすがの短足ブタ雌猿崇拝者an痴様でもこの猿女どもを擁護しないのか

誹謗中傷かかないとコメントできない誰かよりは100倍評価できると思うよ。

猿女の擁護ﾏﾀﾞｰ？

そうだよな(笑)
「お前の百倍すごい」
なんて全然擁護にならなかったよな。そりゃそうだ。

画像だけで評価できないんじゃない。人間の本質は。それも猿と断定するほどのネガティブな評価は。

まぁ画像見ただけで
「猿、豚！」と悪口のオンパレードの人間なんかは人間性を垣間見ることはできるけどな。

容姿の話してんのに中身とかお前バカだろ　話すり替えんなカス

いつまでも擁護しないみたいだからこいつ等猿女共は醜いということで決定だね。

奇形とか猿とかいってるけど、このゴミどもが一般的な日本人女なんだけど

猿だの豚だの
容姿どころか人間性否定するような誹謗中傷しておいて話のすり替えとは面白い発想ですね。

容姿の話してるってどこに書いてんだよ(笑)


どちらにしろ画像一枚で比較するのは滑稽な話だよ。
http://sweets4.blog96.fc2.com/blog-entry-2453.html

ここの管理人は少なくとも、一枚画像の写りが悪いだけで、短足だのと評価するのは「因縁をつけて否定する」と表現しているよ。
この点に反論があるならどうぞ管理人におっしゃってください。
解釈に問題があるというなら俺に仰ってください。

一枚じゃないよ馬鹿なの？
http://sweets4.blog96.fc2.com/blog-entry-2476.html

猿女共そのものの擁護しないで逃げる逃げる(笑)
そして写真一枚すら出せない奴が何言っても説得力皆無

まず、落ち着こう。
そして、「挙証責任」と言う言葉の意味を考えて見ましょう。
そもそも、"日本女性が醜い"（あなたの言葉を使えば"猿女共が醜い"ですな。）と言い出したのは、
此処の河童管理人と、あなた方管理人支持者達です。
と言う事は、『あなた方が、日本女性が醜いと証明する責任ーこれが"挙証責任"だーが発生したのですよ ? 』
さて、私達は「別に醜くは無い。個人差があるから何とも言えない」との立場を取っています。
裁判で言う所の"無罪"を述べている訳です。
となると、無罪論側は、有罪論側ー日本女性が醜いという側ーに対して
"挙証責任"を求める事が出来ます。
近代司法制度の原則をこの議論に当てはめれば、そう言う事になるんですよ ?
なので、立証してくださいよ。罵倒無しで、理論的に立証して下さい。
それとも、出来ないんですか ?
また、屁理屈かまして煽るだけですか ? （嘲笑）

要するに映っているのはすべて同一人物で、彼女を映したのは計4枚あるって言いたいわけ？

各々別人が移っているんであるんなら被写体を評価するのは一枚の写真になってしまわないかい？

マジで君の考えが理解できない頭の固い俺にもうちょっとわかりやすく教えていただきたいね。

　
ってか
「被写体の女は猿」
「一枚で評価できないじゃん」
↑
これが擁護じゃないって君はどこの言語を扱っているんだい？
すまん、君が日本語以外の言語を使っているならこの議論は無為だな。


写真を出すことに意味を見いだせない俺に写真一枚で何ができるのか教えてくれよ。
君は写真一枚ですべてを見透かす常識はずれの慧眼を持ってらっしゃりそうなんで凡人の俺にわかりやすく教えてください。

君が扱っている言語が日本語でないのなら返信不可で結構です。

＞「一枚で評価できないじゃん」
　　↑これがお前の猿女共に対する擁護だったのか。
お前が「日本独自の美が～」とか「大和がどうのこうの」と
ぶっ飛んだ事言いだすかと俺は思っていたからわからなかったわ、ごめんごめん

＞一枚で評価できない
撮り方を変えたら背が伸びたり曲がった足がまっ直ぐになったり染まった髪が元に戻ったりデカイ顔が細くなったりするとか思っているの？
ではそういう撮り方を説明してもらおう。
も　ち　ろ　ん　出　来　る　よ　な　？


それに画像を出せってしつこく騒いでいたのはお前らだろうが

　　　　「画像をよこせ」
　　　　　　　　↓
「写真を出すことに意味を見いだせない」

何がしたかったんだよお前◠◠;
医者って自分の頭診ること出来ないの？(嘲笑)

＞日本語
なんでお前日本語の作者面してんの？

＞これがお前の猿女共に対する擁護だったのか

要するに一般的に擁護に見えるものが君には見えなかったって事だな。
以降気を付けてくれたまえ。

＞も　ち　ろ　ん　出　来　る　よ　な　？

http://sweets4.blog96.fc2.com/blog-entry-2453.html
数個前のコメントの内容忘れるなよ(笑)

＞それに画像を出せってしつこく騒いでいたのはお前らだろうが

画像よこせって俺がいつ言ったことになってるんだよ、お前の頭の中で(笑)

＞なんでお前日本語の作者面してんの？

ここまで理解力に乏しいのなら、自分の用いている言語と別のものを使っているのかな？って思っただけだよ。
作者面ってなんのこっちゃ(笑)
A「自分の使ってる言語と違うかもしれない」
B「言語の作者面してる」
？？？？？？？？？？？？？？
マジで意味が分からん。
誰でもいいから何が言いたいのか教えてくれ！

＞数個前のコメントの内容忘れるなよ(笑)
フォトショは「撮影の技量」ではありません(笑)
馬鹿にはそれすら分からんか(笑)

＞画像よこせって俺がいつ言ったことになってるんだよ、お前の頭の中で(笑)
散々画像出せって書いてたくせに嘘つくなよｗ
お前の頭の中の妄想で現実歪めんなよｗｗｗ
少し前まで赤字で管理者にｶﾞｿﾞｳﾀﾞｾ！ｶﾞｿﾞｳﾀﾞｾ！と連呼してたのに都合いいな。

君はどうやら
日本の文字と他国の文字の違いが理解できてないようだね。
さすが認知症！　時計すら読めなくなったらもうお前終わりだな(笑)

＞馬鹿にはそれすら分からんか(笑)

君の言う「馬鹿」にはその記事はフォトショの話じゃなくて撮影条件により映り方がかわるって話のように読めるんだけど、もしかしてタイトルだけしか読んでいないのなら馬鹿にわかるように記事内容要約してくれます(笑)

＞少し前まで赤字で管理者にｶﾞｿﾞｳﾀﾞｾ！ｶﾞｿﾞｳﾀﾞｾ！と連呼してたのに都合いいな。

ふーん。いつ？どの記事？どのコメント？
「俺の頭の中ではそうなんだよ！」
って言い訳でも別にいいよ。

＞日本の文字と他国の文字の違いが理解できてないようだね

やっぱり日本語じゃなかったのかよ(笑)
てっきり平仮名と漢字で書いているのだから日本語だと思って読んでたよ。失敬失敬。

写真の映り方が変われば被写体そのものも変形するのかよｗ
それどこのホラー小説だ？

所で関西はいつ国家として独立したんだ？(笑)
ネタも程々にしとけよ

糞田舎者 (26)のカテゴリででるだろ
1800万人分の画像出せとか言っておいてまだ嘘つくのか？
一枚も出さない癖にまだ嘘吐くか？

何が綺麗か醜いかも自分で考えれない癖に聞かれたらﾃﾞｰﾀｶﾞｰｽｳｼﾞｶﾞｰﾄｳｹｲｶﾞｰ
と何が綺麗か醜いか答えないで論点逸らしに逃げるボケ。
しまいには自分の美醜の観点を出さないで最終的にオンリーワン論(笑)に逃げるからな(嘲笑)

横槍かも知れんが意見させてもらう。

>写真の映り方が変われば被写体そのものも変形するのかよｗ
それどこのホラー小説だ？

そうではなく、ここのブログ主は「写真の撮影の仕方で、写真に写った
被写体の長さ、大きさは違って見える」、つまり写真の内容は同じ被写
体でも撮影の仕方次第で変化する、と言っているのだ。
しかし、そう言いながらもブログ主は同時に写真を根拠にした日本人の
容姿罵倒も行っているのだが。

--------------------------------------------

>所で関西はいつ国家として独立したんだ？(笑)
ネタも程々にしとけよ

anti様は、2011/06/12(日) 14:04 | URL | 管理人大好きっ子
氏の言い分が余りに破綻しているから、日本語が理解できていないん
じゃないか？ と問い掛けているんだよ。

--------------------------------------------

>糞田舎者 (26)のカテゴリででるだろ
1800万人分の画像出せとか言っておいてまだ嘘つくのか？
一枚も出さない癖にまだ嘘吐くか？

その要求はブログ主に言っているものであり、2011/06/12(日)
14:04 | URL | 管理人大好きっ子氏にいっているものでは無い。
勝手に混同するな。それこそ「下種の勘繰り」だぞ。

それに上記の要求自体、少数の画像などのデータだけでは容姿の
美醜、特に人種規模のそれは判断出来ないという考えに基いている
のだが？

--------------------------------------------

>何が綺麗か醜いかも自分で考えれない癖に聞かれたらﾃﾞｰﾀｶﾞｰｽｳｼﾞｶﾞｰ
ﾄｳｹｲｶﾞｰと何が綺麗か醜いか答えないで論点逸らしに逃げるボケ。
しまいには自分の美醜の観点を出さないで最終的にオンリーワン論(笑)
に逃げるからな(嘲笑)

何を美しい、醜いと思うかなど人それぞれ。
それらを束ね、多くのデータを揃える事で傾向としての「美しさ」が
見えてくるが、当然それは各個人の美醜の感覚と一致する場合も
あれば相違が発声する場合もある。

ブログ主は、その辺を無視して「自分の感覚だけが正しい」と論じて、
他者の意見名を否定している、2011/06/12(日) 14:04 | URL
| 管理人大好きっ子氏の言うところの「オンリーワン論」に逃げている
のだ。
大体、データも統計も数字もなしで、自分の感覚だけを根拠にしている
のもブログ種当人なのだが？

最後に、他者と議論したいなら罵倒せず礼儀を以て論を進めるべきだと
思うが？

＞写真の映り方が変われば被写体そのものも変形するのかよ

その内容に対するイチャモンはどうぞ管理人へ。
俺個人で言わしてもらえば一回の写り方で理解しえないということ。少なくとも見た目は変わるってこと。
写真一枚で被写体すべてを理解把握しうるっていうトンデモ能力を持つ君には不可解かもしれんが一般的にはそうなんだよ。OK？


＞所で関西はいつ国家として独立したんだ？(笑)


頼むから日本語でしゃべってくれ(笑)
どこをどう解釈したら国家が出てくるんだよ(笑)


＞1800万人分の画像出せとか言っておいてまだ嘘つくのか？

1600万だって(笑)
ちょっと管理人にしろアンタにしろ数字弱すぎだろ(笑)
頭二桁くらいきちんと把握しろよ(笑)
ちなみに俺は出せって一言も言ってない。
1600万枚出さないと画像で評価するには信憑性が足りないよ、要するに画像を一枚一枚出して一人種を醜いと評定するのは現実的に不可能ですよ。
（要するに画像を出すことがナンセンスだって言ってます。理解できなかったらここだけ見て。）
って言ってるんだけどね。

内容を微塵も理解せず拡大解釈で押し通すのってどうかと思うよ。


＞何が綺麗か醜いかも自分で考えれない癖に

俺個人の好みがどうフィードバックされるのか仰ってくれます？
もちろんそういうからには数千サンプルの美醜感覚を抽出しているんだろうね？


ね、一人や二人「そうだそうだ」って言っても世の中の真理にならないんだよ。

＞写真一枚で被写体すべてを理解把握しうるっていうトンデモ能力
地毛でも強い光を当てれば栗色になる。
だがその写真の様なウンコ色にはならない。つまりこいつ等は髪を染めている。
撮る角度を変えたからといって若干短く(長く)見えるが足が曲がって映る訳ではない。
それでも足が曲がって見えるなら被写体の足そのものが曲がっているから仕方がない。
中川とか言う奴なんかそう
ttp://blog-imgs-46-origin.fc2.com/p/e/n/pencil9/79325_201008230390097001282546926c.jpg
ttp://livedoor.2.blogimg.jp/boku2ch/imgs/2/0/20841509.jpg
ttp://blog-imgs-46-origin.fc2.com/p/e/n/pencil9/8e97adbf.jpg
ttp://blog-imgs-46-origin.fc2.com/p/e/n/pencil9/20081229003020.jpg
ttp://blog-imgs-38-origin.fc2.com/n/e/t/netateki/2122.jpg
ttp://blog-imgs-38-origin.fc2.com/n/e/t/netateki/2121.jpg
一枚目は２，３枚目と比べて足が長く見える、だが足は曲がっている。
４枚目は履物補正アリでも微妙
５、６枚目は撮影モノにかかわらず太ももが異様に太く足が短いそして胴長。
どれも足そのものが長いとはとても言えないこの有様。
凡人だとかトンデモ能力だとかそんなこと以前に醜いモノは醜いモノなんだよ。

＞画像を一枚一枚出して一人種を醜いと評定するのは現実的に不可能
つまり写真に出てる連中が醜いということですね、分かります。

甘い！
写真の撮り方舐めんな。
ちなみに重度の内反膝でも取り方によったらまったく変形がないように見えることなんざザラにあるぜ。
診断の際にもレントゲンは何方向からもとるし。
醜いものが綺麗に映ることも綺麗なものが醜く映ることも一枚の画像では起こりうるんだよ。
それをたった一枚で断定するのはトンデモと言わざるを得ないね。

＞つまり写真に出てる連中が醜いということですね、分かります。

驚くほど何もわかってないな(笑)
上の文章とお前の言ってることとどうつながるのか教えてくれよ(笑)


ところで自分の勘違いで
「画像を出せ！って言ってる！」
と嘘吐き呼ばわりしたことに関して何か言わなければならないことがあると思うがどうなんだい？

レントゲンうｐ

目の腐った汚物信者には何を言っても無駄

俺を失業させる気か(笑)

そんなことないよ。
頭の腐った人種差別者だっていつか改心しうると俺は信じてるよ。

レントゲンはいらないからとりあえずその「取(撮)り方によったらまったく変形がないように見える」写真をプリーズ
お前にとって画像を上げることは「ナンセンス」の様だが文字を並べられても納得は出来ない。

困ったときにサベツニダと喚くのはどいつもこいつも同じだな

全体を断定するのなら画像提示はナンセンスだが、
「こういうのがある」っていう意見提示なら画像提示も悪くないと思うよ。
もちろん俺は全体断定するつもりないんでよろしく！

http://sweets4.blog96.fc2.com/blog-entry-2453.html

ほい、ジャケ画像ではわかりにくいかもしれんがKARAも少女時代にもO脚の人はいるぞ。

ちゃんとした画像はすぐに用意できんけどこういうのgoogleですぐひっかっかったわ。
http://www.cosp.jp/chie_question.aspx?id=19840

あと足のうらに数枚紙入れるだけで変わるしね。

ちょっと人任せにして悪いが検索エンジンで「o脚」で検索するだけで矯正術や装具なんかも出てくると思う。
まぁ少なくとも一枚の画像をごまかすだけなら何とでもなる。

逆もしかり、足の向きだけで幾分見え方は変わる。
http://blog-imgs-44-origin.fc2.com/h/e/r/heromaity/o0800047010664231280.jpg
上はどうやらKPOPグループっぽいけど一番端の人O脚っぽく見えるよね。
http://4.bp.blogspot.com/_RjO99Qa8hqQ/TT_xl-WJ46I/AAAAAAAAACg/Xct38zr2r_U/s1600/SPAO-3SNSD-girls-generation-snsd-9455717-800-600.jpg
直立姿勢からはO脚は見えにくくなってる。逆に他の人でO脚っぽく見える
人が出てくる。

まぁきちんとは知らんから確証もって実際のO脚の有無は断言できんけど、映り方で足の形変わるのはわかってくれるかな？

顔もしかり化粧や髪型、表情で大いに変わる。
こっちはすぐにヒットしなさそうだからまた明日にでも載せるわ。

ちょっとした小細工で大分変わるのわかった。
でもO脚の有無は文化的な要素じゃないですかね？
おもに床中心の生活をする日本人、韓国人にＯ脚が多いのは事実でしょう。
あと足が太い場合はどう誤魔化しますか？