韓国人のキャンギャル一人にすら対抗できない鬼畜日本猿

平均値を最初に出したのは管理人。相変わらずご都合主義だね。

確かに統計としてブログ主の提示しているデータが日本人女性
全体の0.16%でしかない、という計算結果を提示したのは当方
だが、「平均値」云々を言い出したのはブログ主だぞ。

発端はこの記事↓。

●ブログ主の発言
>だからね、鬼畜日本猿女が醜い根拠は提示しているの
（例）鬼畜日本猿女にのみ当てはまる醜い身体的特徴の数々
　↓
○007（このコメントの投稿者）の反論[要約]
>ブログ主が取り上げた被写体の日本人女性は、大負けに負けて
見積もっても最大で10万人以下。
日本人女性の総数が約6350万人なので、データとしては全体の
100*10/635≒0.16％でしかない。
こんな僅かの情報で断定するのは短絡的ではないか？

ソース 「糞田舎者のアンチからの反論」
エラーが出るのでURLは省略して記事タイトルのみ記載する。
以下全て同じ。

-------------------------------------

で、この反論にブログ主が噛み付いてきたのが、この記事↓

●ブログ主の発言
>コイツは「平均値」を知らない低IQｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鬼畜日本猿女が醜い証拠を出す為に、６千万人の画像を出せと
いう屑、逆に言えば６千万の画像を出せる人間は居ない、
「誰も証明できないからお前の発言は間違い」と言いたいのが、
この屑００７。
↓
○anti様の反論
>＞コイツは「平均値」を知らない低IQ
平均値を知らない管理人乙！
有意な平均値を出すには母数の何％の検体が必要か分からない
の？ 恩義にでも聞いてこい！
それと俺等の意見は人種では決められない。まさにお前の言う
とおり全員見てきたわけじゃないから決められない。全くその
通りだよ。賛同ありがとう管理人（笑）

○007の反論[要約]
>誰も日本人女性全員の画像を出せとは言っていない。
全体の１％にも満たないデータで全体を決め付けることを非難
しているだけ。
平均値を提示していると言うのなら、せめて3割程度のデータは
提示すべきだ。

ソース　「日本は基地外顔の不細工に言論弾圧される国」

-------------------------------------

当方やanti様の主張は、至極真っ当なものだと思うのだが、
ブログ主が逆切れして暴走を始めたのが、この記事↓。

｢日本人女性が不細工｣「日本人女性は韓国人女性よりも劣る」と
いう証明されて無い情報を事実のように主張し、自説が証明でき
ないから他人を「ボンクラ」「アホで低IQ」と誹謗中傷して
逃げる卑怯者。それがブログ主。

●ブログ主の発言
>もうね、６０００万人の不細工を検証する為に、３割の画像を
だせなんてね、こいつは平均値の意味が分からないボンクラな
訳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
第一６０００万人の３割の画像なんて無理だから、こいつは
本当のアホで低IQか、絶対名無理な条件を出して「日本人女性
は韓国人女性よりも劣る」現実を認めたくないかのどちらか。
↓
○anti様の反論
>ようするに
「自分が出しているのは平均的な日本人の画像である」
と言いたいわけかい？
だとしたら管理人の交友の幅の狭さ、もしくは学の無さが
如実に表れてるな。
「平均値」はどうやって算出するか知ってる？経済学の恩義に
聞いて来て御覧。

○007の反論[要約]
>1,000個の母集団に対して、たった一回の思考では全体を把握
出来ないのは当然のこと（黒白ネズミの例え話で説明）。

ソース　「「ドブスを守る会」メンバーを雇いたい！」

-------------------------------------

懇切丁寧に例え話までして説明したのに、ブログ主が全く
的外れな回答をしたのが、この記事↓。

●ブログ主の発言
>何で、「一匹しか検証しない」と決め付けるの？これはね、
お前の「印象操作」なの、お前は低IQでボンクラで、俺に
反論できないから、故意に曲解をして人格攻撃しかできない
訳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前はたったの０．１６％というが、俺が今まで出した
数千の日本人女性画像の検証はしたの？
↓
○anti様の反論
>全体論を論じる以上、統計による母数の検定は必須だよ。
母数は「日本人女性」なんだろ？
数少ない管理人賛同者の内、統計学に心得のあるのは経済
学を学んでいる恩義だって話だよ。
お前にとって語れる日本人が自分の目にとまった人間だけ
ってのはよくわかったよ。
で自分が言った「平均値」は何の事でどうやって算出した
か言ってごらん。

>何千万人も否定しておいて、「自分の画像を検証しろ」
って自分のやらないといけない事を丸投げしているん
ですよ。
俺は統計学も履修してるから検定の仕方ぐらい容易なん
ですよ。
お前がきいて勉強しろ！ってことなんですよ。
無理難題って言ってるけど、お前の主張は元々こんな無理
を押し通さないとあり得ない事象なんですよ。

○007の反論[要約]
>「1,000匹のネズミから1匹だけ」と言う条件は、ブログ主
の日本人女性全体に対する検証率0.16％より、単純計算で
データ全体の1/1000しか見ずに全体を論じるブログ主に
相当した例え話の条件を設定したため。
「人格攻撃」を非難するのであれば「糞田舎者の糞ニート」
「低IQでボンクラ」等と毎度連呼しているブログ主こそ
責められるべきだ。

>数千だろうが数万だろうが、全体に対して圧倒的にデータ
数が少ないのは厳然たる事実。

ソース
「糞田舎者を徹底排除しなければ、日本は糞田舎者に汚濁される！」

-------------------------------------

ここで恒例の「読者様」名義の反論が入るのだが、これがまた
清清しいまでの的外れなものだった。

人が提示した例え話に勝手に条件を追加して、内容を変更して
いるのだから笑うしかない。

●「読者様」の発言
>その理屈は容器の中に白いネズミと黒いネズミが500匹ずつ
同じ比率で入っていた場合の話だよな？もし、その1000匹
のネズミのうち900匹が黒いネズミで100匹が白いネズミ
だったら、白いネズミが圧倒的に少なく黒いネズミが圧倒
的に多いと言う事になるよな？

>そもそも、美人が人口の約半分いる計算なら、写真の100
枚でもその半分の50枚が美人でなければおかしい事になる
んだが。
つうか、6000万人いるならその約三割のサンプルを取ら
ないと意味がないならアンケートとか全く無意味になる
だろｗ アホか。
↓
○anti様の反論
>中に入ってる比率がわからないから、より多くの標本が必要
なわけで、007さんはだから管理人の母数に対して0.1％の標本
での決め付けを否定してるんじゃん。

>君の考えてるアンケートは
1000人位の対象に対して一人か二人聞いただけで全体の総意
にしちゃうのかな？

○007の反論[要約]
>母集団の内容がどうであれ、1,000の母集団に対して1個の
サンプル抽出では正しい解を得ることなど出来ない。

ソース　「読者様からの反論」

-------------------------------------

で、とうとう反論できなくなったブログ主は、自分が持ち出した
「平均値」自体の議論を否定し始めたのだが、当然、突っ込まれ
ボコボコに言われる、と言うのが、この記事の前までの状況。

●ブログ主の発言
>この糞田舎者は、自称医療関係の勉強をしている学生
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうね、美醜はその国、その文化による「主観である」という
アンチの発言に同意している糞が、「統計学」なんかを口に
出している訳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
容姿を「主観」を理由に「数値化（優越をつける）」できない
と主張しているのはお前だろ？
どうやって、容姿を「数値化」できるの？統計学を口にだす
お前は、１８００万人分の画像を出せと主張する００７は
正しいと思うのか？
もうね、こいつはボンクラで俺に反論できないもんだから、
低IQなのに、「統計学」なんて言葉をだしているわけ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓
○007の反論[要約]
>「平均値」についてグタグタと反論しているが、anti様の
反論に再反論したいなら、まず自分がこの文章↓でぶち
上げた

>コイツは「平均値」を知らない低IQｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://sweets4.blog96.fc2.com/blog-entry-1526.html

「平均値」とやらがどのように定義されるものなのか説明
するのが先だろ？
自分で話を始めておいて、反論・説明できなくなると責任を
相手に押し付け、まるで子供のような誹謗中傷を付けて放り
出す。そんな態度では何を言っても誰からも信用されないぞ。

○anti様の反論
>007さんの仰るように最初に「平均値」を出してきたのは
管理人なわけで。
容姿の優劣を人種、国籍で決め付けるという、到底個人
レベルの検証力では追いつかないことをしているのが
管理人なわけで。
統計学は数値のみを扱うものではないわけで。
素直に「自分は統計学の知識が皆無で集団に対しての
検定の仕方は知りません」と言えばいいだけなわけで。

ソース　「低IQの糞田舎者からの反論」

-------------------------------------

以上、長文失礼。

>だから、以前から聞いているが、お前の理想とする「ブログ」
や「サイト」はどれ？
何処の誰が、「自分の都合の悪い意見」も載せながら、自分の
意志を主張しているの？
お前等クズドモからのコメントを一切削除せず、アク禁も
しないのは、実質「自分に都合の悪い意見も隠蔽しない」とは
思えないのか？
まじこいつは低IQｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

確かにこのブログは某i○a○○m○のようにコメント欄も閉じず
某ctのように禁止ワードやアク禁も設定していないが、反面、
自分に反論した者を「クズ」「低IQ」「ネトウヨ」「アニオタ」
「糞田舎者」と誹謗中傷し、反論の内容自体は何の検証もせず
否定する。そんな態度が非難されているんだよ。

ついでに、

>全く自分に都合の良い記事は、すぐに取り上げるブログ主

と言う指摘の根拠を提示しておく。

●ブログ主に都合の良い記事
　「白人とのハーフだが苛められた」
　「風邪を引いたら風呂NGは日本だけ」
　という日本を批判する記事がコメントされれば、すぐに記事に
　なる。

○ブログ主に都合の悪い記事
　以前から何度か質問している「007がブログ主の誹謗中傷事項
　（不細工、アニオタ、ネトウヨ等々）に適合している根拠」
　には何の回答もしていない。

-------------------------------------

>「画像が不公平」というアンチは、「画像の検証」も「どの
ページの画像比較に問題があるのか」を一切拒否し続けている。

いい加減面倒臭いので、例を何個か指摘してやる。

http://sweets4.blog96.fc2.com/blog-entry-1534.html
http://sweets4.blog96.fc2.com/blog-entry-1524.html
http://sweets4.blog96.fc2.com/blog-entry-1522.html
http://sweets4.blog96.fc2.com/blog-entry-1521.html
http://sweets4.blog96.fc2.com/blog-entry-1520.html

この辺に掲載されている写真は、白人、韓国人の画像がモデル、
レースクィーン？のようなものであるのに対して、日本人の画像
は学生や主婦、AVからのキャプチャ画像と思しき画像もあるが、
一番の問題点は「日本人の画像」としてＯ脚の説明画像や「日本
人は猿化現象にある」などと書かれた誹謗中傷紛いの画像を採用
していることだ。

これが「問題」なのだが、反論できるなら反論してみろ。

-------------------------------------

>そして、「平均値」や「統計学」を持ち出し１８００万人分の
画像を出さなければ信用できないといっている。
これが、自称「地方国立大学理系大学院卒」の００７の意見
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あのね、「日本人女性が韓国人女性より美しい」のなら、俺のが
出す「韓国人キャンギャル」より美しい日本人女性の画像だせよ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

上でも指摘したが、画像の選択自体に問題がある上に、絶対数も
少なすぎる。大体、今まで反論者が提示した多くの根拠を「嘘」
「捏造」と検証もせず否定したブログ主が、画像を出したからと
いって納得するのか？

-------------------------------------

>エレガントで、知的で、洗練されて、国際常識、マナーを知り、
ドレスを着飾り、国際的社交場に出しても恥ずかしくない
「韓国美女」の価値は、お前等糞田舎者とは比べ物にならないの

>ボンクラで、貧乏臭く、足は大根、クビレも無く、ケツは
ピーマン、顔もユデダコみたいに膨れ上がり、口あけたバカ面、
尚且つ性格は嫉妬深く陰湿、その上男の年収に拘る日本猿女に
価値などないのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いい加減突っ込むのも馬鹿らしいのだが、写真だけを提示して
いるのに、その被写体の人物が「エレガントで、知的で、洗練
されて、国際常識、マナーを知る」とか「性格は嫉妬深く陰湿、
その上男の年収に拘る」人物であるとどうして分かる？
自分の言動が破綻している事にいい加減気づけ。

-------------------------------------

>俺はね、「これほど醜い日本人女性入門」で、８年も前から
予言しているの。
もし、俺の言うことを聞かないのなら、
（馬鹿らしい文章なので以下略）

はいダウト。
以前は6年だったのが、いつの間にか8年になってるぞ。

大体、何故そこまで「韓国人」にこだわる？
人種としての美しさが国家の繁栄の程度に比例するのであれば、
何故韓国は日本よりも経済的に発展していない？
これだけでブログ主の主張が破綻していることは一目瞭然なの
だが？

管理人はもっと普通の韓国人女性の画像を提示しなよ
だから作為的と言われるのさ

http://image.blog.livedoor.jp/vitaminw/imgs/0/1/01804321.jpg

日本人のキャンギャル画像も載せろよ
それがフェアというものだ

ま、韓国人にはわからんだろう、フェアを知らない国だからな

[太字]今までの流れ

管理人
「少女時代サイコー！日本人では世界に羽ばたいた人間などいない！やはり韓国人より醜い！それが世界の常識だ！」

007＆anti
「ミスユニバースの受賞人数や、その他大会結果をスコア化したものでは日本の方が上だよ」

管理人
「そんなの関係ねぇ！日本の方が知名度上だからだろ、それに実際の一般人は反映されねぇ。俺は画像を出してる。これが証拠だ！」
（韓国人のキャンギャルモデル画像と一般人、集団物のＡＶのキャプ画を比較する）

007&anti
（やれやれ、最初に芸能人引き合いに出しといて何言ってんだ）
「そもそも画像で判断するものではないよ。するにしても、画像が恣意的な上に、評価を下すには絶対的に数が足らないよ」

管理人
「平均値もしらないのか？低ＩＱめ！」

007&anti
「平均値って何の事？画像から平均的な日本人像を出すのなら、統計的には全然足りないよ。」

管理人
「美醜の判定に平均値とか統計とか持ち出してんじゃねーよ、ばーか。」

007&anti
「自分から言い出しといて・・・（呆）」[/太字]

　　　管理人氏は、資料の扱いが恣意的だ。
「自分で」韓国のキャンギャル画像を複数枚出しておいて、日本側の比較対象として、一般女性やら、AVの画像を出す。
これが「恣意的」でなかったら、何だと言うのだろう ?
『比較と言うものは、同じか、近似の対象で行なわなくてはいけません。』
そうすると、管理人氏は「韓国キャンギャル画像」を出したので有るなら、「日本女性のキャンギャルないしはレースクイーン画像」を比較対象として出して、両者の差異を論ずれば良い。
そうすれば、ここまで叩かれる事は無かった。
芸能人の場合も同じ手法で比較すれば良いのです。
まぁ、韓国(場合によっては中国)美女が大好きなのは管理人氏の趣味だからな。
それは問わない。意味が無いからな。
私達、管理人氏＆擁護者達批判派は、
何も「日本女性は美人揃いだ、醜女なんて居ない。とは言ってない。」のだ。
こんな事がなぜ、解らないのだろう ?