日本猿女は冷酷で無情だと記事で書かれてた

まず在日朝鮮人を帰国させる方が先だろ。
なんで嫌いな日本に何でソコまでして寄生するの？
なんで日本が嫌いなのに何で帰国しないの？
なんで誰も帰国させろと国に訴えないの？
なんで観光で祖国に戻ってるのにそのまま戻ってくるの？
なんで本名じゃなく日本人の名前を名乗ってるの？


ねえ、なんで？

日本でも韓国人の追放裁判を行うべきだろう

朝鮮猿の雌が
｢売春させろデモ｣とかしてるのに何言ってるんだこいつｗ
整形して大挙して来る自分とこの雌を何とかしてからよその国の心配しろよｗｗｗ

朝鮮猿の遺伝子はホント腐ってるなー
日本人が羨ましいからって粘着すんなよｗ
お前らが子供作らずに遺伝子残さないようにすればそのコンプレックスから開放されるよ？
落ち着いてよく考えろ
朝鮮人の親を恨むべきだろ？
日本人にやつあたりすんなｗ

　　おそらく、彼らは「嫌韓厨」でしょう。
antiさんは「嫌韓厨」の実物をご覧になられた訳です。
　　もしくは『例によって、河童の自演』でしょうね。
意図的に「自分で」嫌韓コメントをして、恰も敵が沢山居るように見せる。
そうして、此処のコメを丸ごと次エントリーに転載(？)する。
それを叩いて、”ほら、これが証拠だ！”ってやる訳ですよ。
　　　それでは、これにて失礼します。

まず今回の題名になっているチャットの書き込み↓について

>日本猿女は冷酷でも無常だと記事で書かれてたぞ

いつ、どこの記事かぐらい明記しろよ・・・。

---------------------

続いて恩義氏の書き込みについて、

>いや、もっと原理的な問題がある。
日本からなるべく遠ざけること。
もし、日本で生活しなければならない状況であったら、
なるべく倭土人どもと融合させないこと。
アメリカンスクールに送るなりなんなりして、日本の
メインストリームに浸らせないことである。
環境が整えば、能力や結果はあとからついてきます。

他の方も指摘されているが、恩義氏はブログ主の支持派の中で
唯一といって良いほどの常識人であり、留学までして学ばれた
経済に関する知識は当方も感嘆すべきものだと思うのだが、
一方でブログ主の日本人叩きに便乗すると、それまでの知的な
コメントとは真逆の「日本の全て」＝「悪」と決め付け暴論を
吐き、まるで別人のように品の無いコメントを書き込んだ例が
多々ある。

で、今回のコメントでも「日本からなるべく遠ざけること」や
「倭土人どもと融合させないこと」と、日本＝病原菌の巣窟と
でも言いたげな表現を多用しているが、そんな風に人種差別を
容認する行為のほうが、世間一般から見て非難される行為だと
いうことに、恩義氏は気付いていないのだろうか？

---------------------

で、最後にブログ主の文章について。

>確かにアメリカンスクールはいい考えですが、庶民や糞田舎
者は子供をアメリカンスクールに送るのは無理でしょう。
やはり、０歳～６歳まで日本猿の餓鬼は強制収容所に収監し、
アフリカや、東南アジア、南米から安いベビーシッターを
与え、英語、フランス語、スペイン語ネイティブ教育を受け
させるべきだと思う。
金持ちは自費でアメリカンスクールまたは日本脱出。
糞田舎者や貧乏人の餓鬼は強制収容所送りが望ましいと
思われる。

ブログ主の思考や嗜好がどうであれ、日本国憲法において

・国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。
　（第11条）

・すべて国民は、個人として尊重される。
　（第13条）

・すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、
　社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的
　関係において、差別されない。
　（第14条）

・何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る
　処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられ
　ない。
　（第18条）
　
・思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。
　（第19条）

・何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業
　選択の自由を有する。
　（第22条）

・学問の自由は、これを保障する。
　（第23条）

・何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しく
　は自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。
　（第31条）

というように、国民に対して幾つもの「自由」を認めている。

で、ブログ主の主張「強制収容所送り」は「法の元の平等」
を謳った第14条、「犯罪に対する処罰以外での奴隷的拘束の
禁止」を謳った第18条に違反しているし、そもそも子供であれ
成人女性であれ、咎無き理由で個人を特定の場所（収容所）
に拘束するのは、「居住、移転及び職業選択の自由」を謳った
第22条にも反していると思うが？

更に言えば、容姿や経済的立場で他人を差別する行為そのもの
が「基本的人権の享有」を認めている第11条に反していると
思うのだが？

と、こんなことを書くと、ブログ主のシンパ共が
「権威に頼って自分の言葉で喋れない」
という非難を当方に向けそうだが、戦後半世紀以上の間、日本
の「正しいこと」の提議とされている憲法に沿った行為と、反
する行為のどちらが日本における「より正しいこと」になりえる
か、一目瞭然だと思うのだが？