スレッドに自演粘着する中村金太郎について知りたい方はクリック→中村金太郎ってどんな奴？
スレッドに自演粘着する中村金太郎について知りたい方はクリック→中村金太郎ってどんな奴？
スレッドに自演粘着する中村金太郎について知りたい方はクリック→中村金太郎ってどんな奴？
スレッドに自演粘着する中村金太郎について知りたい方はクリック→中村金太郎ってどんな奴？
スレッドに自演粘着する中村金太郎について知りたい方はクリック→中村金太郎ってどんな奴？
スレッドに自演粘着する中村金太郎について知りたい方はクリック→中村金太郎ってどんな奴？
スレッドに自演粘着する中村金太郎について知りたい方はクリック→中村金太郎ってどんな奴？
スレッドに自演粘着する中村金太郎について知りたい方はクリック→中村金太郎ってどんな奴？
スレッドに自演粘着する中村金太郎について知りたい方はクリック→中村金太郎ってどんな奴？
スレッドに自演粘着する中村金太郎について知りたい方はクリック→中村金太郎ってどんな奴？
スレッドに自演粘着する中村金太郎について知りたい方はクリック→中村金太郎ってどんな奴？
スレッドに自演粘着する中村金太郎について知りたい方はクリック→中村金太郎ってどんな奴？
スレッドに自演粘着する中村金太郎について知りたい方はクリック→中村金太郎ってどんな奴？
以下、読者様からの秀逸な投稿です。低IQアニオタやネット右翼、鬼畜日本猿の様子を見ながら少しづつこの天才読者の投稿を紹介します。
↓ ↓ ↓
タイトルなし
人種の議論で美醜の話しがでると必ずこういうアホが現れる。
「人種に美の優劣は無い」
美しい人間は人種を問わず美しい。醜い人間は人種を問わず醜い。
これは半分正解であるが、半分は不正解だ。
その理由は、相対論と絶対論の違いである。
つまり、人種問わずどこでも美しいと言われる顔は存在するのは
間違いないだろう。
だが、それはあくまで相対論であって、日本人の女優やモデルが
白人の一般人より美しいということにしかならない。
つまり、白人の女優やモデルと比較すると、日本の女優やモデルは
見劣りする。この基準が絶対論である。
つまり美醜と言う明確な概念が存在する以上、一番上と一番下が
あるのだ。
絶対的な美醜の基準で見た場合、人種によって美の優劣は明確に
存在するのだ。誰もが分かりやすい一例を挙げると
色白と色黒。絶対的に見た場合どちらの見た目が綺麗なのか？
明らかに色白である。色白は「七難隠す」と言われているほど美に
直結する要素であるからだ。
このように白人黒人黄色人。それぞれ違いがあるように美しさの違い
があり、その美の優劣も必ず生じる。
同じ人種で美醜の優劣があるのに、異なる人種で美醜の優劣が無い
など、不自然だ。そもそも、人類学的に言えば、日本人だって純粋な
人種ではなく、大まかに分けて、弥生人と縄文人の混血なのだ。
そして、現代の美意識では弥生人（一重瞼）より縄文人（二重瞼）の方
が美しいとされているが、これはまさに人種の違いからくる美の優劣である。
つまり、日本人の時点で既に、人種による優劣が付いているのだ。
その他に白人や黒人などといった人種が別に存在するだけであり
それらの人種と美醜の優劣が付かないというのは明らかにおかしい話である。
それをおかしくないと考えるのは、白人黒人黄色人と明確に人種別けがされ
人間だけ差別（区別）を無くしたいと言う人間のエゴなのだ。
人間だけでなく、小さい小さい虫にも美醜の優劣はある。
ゴキブリとカブトムシ。どちらの見た目が良いか？なんて誰が見ても
一目瞭然だろう。クジャクとカラス。どちらの見た目が良いか？なんて誰が見ても
一目瞭然だろう。このように人間は人間以外の生物を差別・区別し、どれが美しいか？
どれが醜いか？と基準を決めている。
その価値観・基準を人間だけに採用しないのは、明らかに人間のエゴなのだ。
↓ ↓ ↓
タイトルなし
人種の議論で美醜の話しがでると必ずこういうアホが現れる。
「人種に美の優劣は無い」
美しい人間は人種を問わず美しい。醜い人間は人種を問わず醜い。
これは半分正解であるが、半分は不正解だ。
その理由は、相対論と絶対論の違いである。
つまり、人種問わずどこでも美しいと言われる顔は存在するのは
間違いないだろう。
だが、それはあくまで相対論であって、日本人の女優やモデルが
白人の一般人より美しいということにしかならない。
つまり、白人の女優やモデルと比較すると、日本の女優やモデルは
見劣りする。この基準が絶対論である。
つまり美醜と言う明確な概念が存在する以上、一番上と一番下が
あるのだ。
絶対的な美醜の基準で見た場合、人種によって美の優劣は明確に
存在するのだ。誰もが分かりやすい一例を挙げると
色白と色黒。絶対的に見た場合どちらの見た目が綺麗なのか？
明らかに色白である。色白は「七難隠す」と言われているほど美に
直結する要素であるからだ。
このように白人黒人黄色人。それぞれ違いがあるように美しさの違い
があり、その美の優劣も必ず生じる。
同じ人種で美醜の優劣があるのに、異なる人種で美醜の優劣が無い
など、不自然だ。そもそも、人類学的に言えば、日本人だって純粋な
人種ではなく、大まかに分けて、弥生人と縄文人の混血なのだ。
そして、現代の美意識では弥生人（一重瞼）より縄文人（二重瞼）の方
が美しいとされているが、これはまさに人種の違いからくる美の優劣である。
つまり、日本人の時点で既に、人種による優劣が付いているのだ。
その他に白人や黒人などといった人種が別に存在するだけであり
それらの人種と美醜の優劣が付かないというのは明らかにおかしい話である。
それをおかしくないと考えるのは、白人黒人黄色人と明確に人種別けがされ
人間だけ差別（区別）を無くしたいと言う人間のエゴなのだ。
人間だけでなく、小さい小さい虫にも美醜の優劣はある。
ゴキブリとカブトムシ。どちらの見た目が良いか？なんて誰が見ても
一目瞭然だろう。クジャクとカラス。どちらの見た目が良いか？なんて誰が見ても
一目瞭然だろう。このように人間は人間以外の生物を差別・区別し、どれが美しいか？
どれが醜いか？と基準を決めている。
その価値観・基準を人間だけに採用しないのは、明らかに人間のエゴなのだ。
この記事へのコメント
素晴らしい論文.... まさに進化論や住み分け論にひってきする優性学！ これこそ、我が人類の社会進歩にとってじゅうような哲学であるのです！ とにかく、鬼畜ジャップの粛清の決行が望まれる・・・！ 純粋なモンゴロイドの絶対数がこの世から減り、優等人種であある白人、そしてそのなかでも優れた種こそ子孫繁栄する価値があり、我々は彼らから自費のお零れを貰い受け、白人種との混血を勧め、そして優等人種による世界繁栄の手助けを行うのだ！ ジーク・ハイル！！
全部正しいが一つ間違い。
日本女の女優やモデルのどこが
白人女性の一般人より美しいんだよｗｗｗ
白人女性のブスよりはマシって書き直してね。
日本女の女優やモデルのどこが
白人女性の一般人より美しいんだよｗｗｗ
白人女性のブスよりはマシって書き直してね。
2010/04/26(月) 02:23 | URL | Ｏ型 #6bw7TkFY[ 編集]
VIPからなう
2010/04/26(月) 03:41 | URL | ジャアアアアアップ #XjU4Rb5Y[ 編集]
>人種の議論で美醜の話しがでると必ずこういう
アホが現れる。
「人種に美の優劣は無い」
美しい人間は人種を問わず美しい。醜い人間は
人種を問わず醜い。
これは半分正解であるが、半分は不正解だ。
その理由は、相対論と絶対論の違いである。
つまり、人種問わずどこでも美しいと言われる
顔は存在するのは間違いないだろう。
だが、それはあくまで相対論であって、日本人の
女優やモデルが白人の一般人より美しいという
ことにしかならない。
つまり、白人の女優やモデルと比較すると、日本
の女優やモデルは見劣りする。この基準が
絶対論である。
一読して納得しかけたが、文中で示唆されている
「日本人のモデル」＞「白人の一般人」
「日本人のモデル」＜「白人のモデル」
という「よりどちらが美しいか」という関係式の
根拠は？
これこそ「白人は黄色人種より絶対に美しい」と
いう固定観念に縛られた上での暴論では？
第一、自分と異なる意見に対して最初から「アホ」
と言っている時点で、論者の品性が知れようと言う
ものだ。
---------------------------
>絶対的な美醜の基準で見た場合、人種によって美の
優劣は明確に存在するのだ。誰もが分かりやすい
一例を挙げると色白と色黒。絶対的に見た場合
どちらの見た目が綺麗なのか？
ひとつの人種の中にも色白、色黒はいますが？
---------------------------
>その他に白人や黒人などといった人種が別に存在
するだけでありそれらの人種と美醜の優劣が付か
ないというのは明らかにおかしい話である。
それをおかしくないと考えるのは、白人黒人黄色
人と明確に人種別けがされ人間だけ差別（区別）
を無くしたいと言う人間のエゴなのだ。
人種で美醜の区分けを行い、差別を行うような言動の
方が十分に人間のエゴでは？
---------------------------
>人間だけでなく、小さい小さい虫にも美醜の優劣は
ある。ゴキブリとカブトムシ。どちらの見た目が
良いか？なんて誰が見ても一目瞭然だろう。クジャク
とカラス。どちらの見た目が良いか？なんて誰が見て
も一目瞭然だろう。このように人間は人間以外の生物
を差別・区別し、どれが美しいか？どれが醜いか？と
基準を決めている。
その価値観・基準を人間だけに採用しないのは、
明らかに人間のエゴなのだ。
人間と言う同一種の中の差異を論じているのに、
・ゴキブリとカブトムシ
・クジャクとカラス
という異種の動物の差異を例に出している時点で、
理屈が破綻してませんか？
アホが現れる。
「人種に美の優劣は無い」
美しい人間は人種を問わず美しい。醜い人間は
人種を問わず醜い。
これは半分正解であるが、半分は不正解だ。
その理由は、相対論と絶対論の違いである。
つまり、人種問わずどこでも美しいと言われる
顔は存在するのは間違いないだろう。
だが、それはあくまで相対論であって、日本人の
女優やモデルが白人の一般人より美しいという
ことにしかならない。
つまり、白人の女優やモデルと比較すると、日本
の女優やモデルは見劣りする。この基準が
絶対論である。
一読して納得しかけたが、文中で示唆されている
「日本人のモデル」＞「白人の一般人」
「日本人のモデル」＜「白人のモデル」
という「よりどちらが美しいか」という関係式の
根拠は？
これこそ「白人は黄色人種より絶対に美しい」と
いう固定観念に縛られた上での暴論では？
第一、自分と異なる意見に対して最初から「アホ」
と言っている時点で、論者の品性が知れようと言う
ものだ。
---------------------------
>絶対的な美醜の基準で見た場合、人種によって美の
優劣は明確に存在するのだ。誰もが分かりやすい
一例を挙げると色白と色黒。絶対的に見た場合
どちらの見た目が綺麗なのか？
ひとつの人種の中にも色白、色黒はいますが？
---------------------------
>その他に白人や黒人などといった人種が別に存在
するだけでありそれらの人種と美醜の優劣が付か
ないというのは明らかにおかしい話である。
それをおかしくないと考えるのは、白人黒人黄色
人と明確に人種別けがされ人間だけ差別（区別）
を無くしたいと言う人間のエゴなのだ。
人種で美醜の区分けを行い、差別を行うような言動の
方が十分に人間のエゴでは？
---------------------------
>人間だけでなく、小さい小さい虫にも美醜の優劣は
ある。ゴキブリとカブトムシ。どちらの見た目が
良いか？なんて誰が見ても一目瞭然だろう。クジャク
とカラス。どちらの見た目が良いか？なんて誰が見て
も一目瞭然だろう。このように人間は人間以外の生物
を差別・区別し、どれが美しいか？どれが醜いか？と
基準を決めている。
その価値観・基準を人間だけに採用しないのは、
明らかに人間のエゴなのだ。
人間と言う同一種の中の差異を論じているのに、
・ゴキブリとカブトムシ
・クジャクとカラス
という異種の動物の差異を例に出している時点で、
理屈が破綻してませんか？
2010/04/26(月) 05:53 | URL | 007 #LkZag.iM[ 編集]
>これこそ「白人は黄色人種より絶対>に美しい」と
>いう固定観念に縛られた上での暴論>では？
今は西洋が支配しているから仕方が無い。日本でも、今は男女とも、日本人的な顔よりハーフ顔（西洋人っぽい顔）が人気なのだから仕方が無い。
白人ハーフ顔ブーム
http://valens11.blog68.fc2.com/blog-entry-455.html
MAQUIA1月号や日経エンタ1月号でも特集されていた、「ハーフ顔」。
ここ数年ファッション・美容業界でハーフ系美女の活躍が目立つようになり、
女性が憧れる顔の象徴の一つになっているとのことです。
女性ファッション誌では、「ViVi」がその代表と言えますね。
現在ViVi公式サイトに載っているモデル10人のうち9人が、ハーフまたはクォーター。
>ひとつの人種の中にも色白、色黒は>いますが？
人類学的に純粋な一つの人種なんて今時存在しない。
白人黒人黄色人と大まかに区別されているだけ。
白人の中でも色々な人種がいる。
そのお前が言う一つの人種に色白と色黒がいるのはそのためだ。
>という異種の動物の差異を例に出し>ている時点で、
>理屈が破綻してませんか？
それがエゴなのだと気付け。
>いう固定観念に縛られた上での暴論>では？
今は西洋が支配しているから仕方が無い。日本でも、今は男女とも、日本人的な顔よりハーフ顔（西洋人っぽい顔）が人気なのだから仕方が無い。
白人ハーフ顔ブーム
http://valens11.blog68.fc2.com/blog-entry-455.html
MAQUIA1月号や日経エンタ1月号でも特集されていた、「ハーフ顔」。
ここ数年ファッション・美容業界でハーフ系美女の活躍が目立つようになり、
女性が憧れる顔の象徴の一つになっているとのことです。
女性ファッション誌では、「ViVi」がその代表と言えますね。
現在ViVi公式サイトに載っているモデル10人のうち9人が、ハーフまたはクォーター。
>ひとつの人種の中にも色白、色黒は>いますが？
人類学的に純粋な一つの人種なんて今時存在しない。
白人黒人黄色人と大まかに区別されているだけ。
白人の中でも色々な人種がいる。
そのお前が言う一つの人種に色白と色黒がいるのはそのためだ。
>という異種の動物の差異を例に出し>ている時点で、
>理屈が破綻してませんか？
それがエゴなのだと気付け。
2010/04/26(月) 07:00 | URL | ジャアアアアアップ #-[ 編集]
このコメントは管理人のみ閲覧できます
2010/04/26(月) 07:32 | | #[ 編集]
>白人女性のブスよりはマシって書き直してね。
いやいや、白人女性のブスにすら及ばないでしょう。
いやいや、白人女性のブスにすら及ばないでしょう。
2010/04/26(月) 08:42 | URL | 神父ソン #Y4jtOxP2[ 編集]
↑
白人コンプレックスも行き過ぎるとこうなるんですね
差別とは恐ろしいものですね。
白人コンプレックスも行き過ぎるとこうなるんですね
差別とは恐ろしいものですね。
2010/04/26(月) 19:24 | URL | 阿部さん #-[ 編集]
美醜なんつーのは所詮流行り廃り、個人の感性だろう
絶対的普遍的基準があるだなんてのは、おこがましい話だよ
絶対的普遍的基準があるだなんてのは、おこがましい話だよ
2010/04/26(月) 21:25 | URL | ジャアアアアアップ #-[ 編集]
このコメントは管理人のみ閲覧できます
2010/04/30(金) 00:22 | | #[ 編集]
一神教徒らしい主張だな。有色人種が一神教徒になると確実にこじれる。
2013/08/02(金) 21:25 | URL | ジャアアアアアップ #-[ 編集]
このコメントは管理者の承認待ちです
2013/08/03(土) 16:21 | | #[ 編集]
この記事のトラックバックURL
http://sweets4.blog.2nt.com/tb.php/1385-61b2d67c
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
