antiって奴は現実では殆ど人と話さないヒキみたいな感じがするね

>こいつ等アンチは、岩山の「猿」と同じ。
自分が「捕まらない」「反論されない」「責任を負わない」「
何時でも逃げられる」家の屋根や、木の上から「人間を馬鹿に
して喜ぶ」猿と同じ。
「絶対に人間に捕まらない」防衛線を引いた所で、相手を挑発、
侮辱してくる。

下らん妄言だな。
別に反論者諸氏が自分の書いた文章の文責を全うしていない訳
では無いし、寧ろブログ主のほうが、自分の発言に対する証拠
や実例の提示という文責を果たしていないように見えるが？

------------------------------------

>「根拠」や「証拠」を出せと言いながら、日本人女性のスタイ
ルの悪い画像を出しても「恣意的だ」「１６００万人分の画像」
が無ければ証明できないとホザク屑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一個人の判定であれば画像数枚で十分だろうが、日本人女性全
体という極めて大きな集団、しかも各要素間のバラツキが極め
て大きなものに対し、0.1%程度のデータを元に全体を判断でき
ると思っているのか？

まぁその辺をanti様に懇切丁寧に解説してもらったのに、返す
言葉が「統計学を用いた詭弁だ」というんだから、ブログ主の
理解力の無さが如実に表れているな。

------------------------------------

>そして、自分は一切画像も出さなければ、その理由も書かない。

画像の質以前にサンプル数が少な過ぎるという数の問題を指摘
しているのに、何故対抗して画像を出す必要がある？

------------------------------------

>自分は「医学部の学生」と言いながら「教授に馬鹿な質問は単
位に影響するから聞けない」「学生だから論文はかけない」と
逃げ、挙句の果てに１００％コピペの継ぎ合わせを「レポート」
と言って俺に提出ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
引用のみで、自分の言葉による引用とその関連性を一切説明を
しないコピーだけのレポート。

以前の記事でも指摘したが、コピペ100%というならそのコピー
元は何処だか明示したらどうだ？
第一、自分の言葉ではなく何処かからの引用であっても、理屈
が通っていればコピペ自体を否定する根拠とはなりえないので
はないか？

結局のところ、ブログ主は「自分の言葉」という何の意味も無
い、また反論の内容を左右するわけでもない要素で、自分に都
合の悪い意見を頭ごなしに否定しているようにしか見えんのだ
が？

------------------------------------

>そして挙句の果てに、私の英語が「アジア人とのコミュうにケ
ーション」にも障害が出ると言いながら、ようつべのコメント
欄に「コメント」を書くのは拒否ｗｗｗｗｗｗｗｗ
そして、「管理人は英語が読めない」を理由に、「俺は英語で
論文かけるけど書かない」と英文によるレポート提出も拒否
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

単純に間違っているものを間違っていると指摘することの何処
に問題がある？
また、文章として間違っていればアジア人であれ欧米人であれ
意思疎通に問題が生じるのは当然の事であり、それを指摘され
たからといって相手を罵倒するのは、短絡的などと言うレベル
を完全に通り越して「只の馬鹿」に過ぎないと思うが？

第一、まとめサイトやyoutubeのコメント欄に反論を書け、と連
呼しているが、まずはブログ主が意見を提示しているこのブログ
のコメント欄で提示された反論に対し真摯に回答したらどうだ？

------------------------------------

>こいつら「アンチ」は人間を苦しめるプロ。
自分は絶対に「意見を発する側」「責任を持つ側」「批判を受
ける側」「英語や学力を批評される側」には、「絶対に立たな
い」
相手の意見や投稿を引用して、揚げ足取りを取り、日々嫌がら
せをし、発言者の精神を疲弊させるのがこいつ等の目的であり
やり方。
だからコメント欄での「引用反論」だけで、自分の意見による
投稿は一切しない。何故なら自分の意見を書けば「同じ手法」
で粘着されるのを知っているから。

以前から指摘されているが、ブログ主も賛同者のコメントや2ch
の書き込みなど「自分の言葉」では無いものを転載し、しかも
自分の意見を示す言葉は全く入れず記事を作成したことが何度
もあったはずだが？
他人の言動を非難する前に、まず自分の言動を省みたらどうだ？

------------------------------------

>結局「逃げ回る猿」を捕獲するには、「銃殺」以外に方法はな
い。口で口説いても、「罰」が無ければ相手が死ぬまで嫌がら
せを続けるのがこいつ等「猿」の習性。

その「罰」とやらが反論者に対するIP晒しか？
明らかにネット上のマナーに反した行為を「罰」という言葉で
正当化するなど、人間として恥ずべき行為の1つだと思うが？

＞ストーカー多すぎワロタｗ

antiって奴は現実では殆ど人と話さないヒキみたいな感じがするね

そりゃそうだろう。antiだかウンチだかの友達はブログ主ただ一人。
愛し求めているんだろ。ネットの中のお兄ちゃんにかまって貰いたいんだろうよ。
ブログ主に粘着していないと落ち着かないんだろ。そんなヤツにまともな対人関係
なんか築けねえっての、常識的に考えて。
「学校じゃ周りに頭のいい人ばかりでついていくのが辛い」とか何とか
みっともね～え事ば書き込んでいたからなコイツ。ブログ主に絡んでストレス発散か。
こんなヤツに診られる将来の患者たちが気の毒だな。患者にストーカーでもする性質だよ。
アンチレンジャーに入隊誘われていそうな＆竜よ。
コイツがいつも太字で調子こいてる理由についても深層心理分析してやれよ。

2011/01/03(月) 01:03 管理人大好きっ子様へ

あまり長文にしたくないんだけどなぁ…
『アンチ管理人』だと思われるしさｗｗｗｗｗｗｗ

>アンチレンジャーに入隊誘われていそうな＆竜よ
何ソレ、入会資格でもあるのｗｗｗどんなメリットがあるの？

って、アホっぽい冗談はさておき…

別にアンチしてるワケじゃないから…丁重に遠慮させてもらう
自分がそうならアドバイスなんかせずに罵詈雑言書きまくるぞ

過去に管理人に『やることやってりゃ協力する』と明言してるし、
アンチ管理人の立場なら『こんな事言ってね～よ』、わかるだろ？

まぁ…書いてるコメントを探してみるといいよ
※『探すのがめんどくさい』からって『ソース出せ』って発言は
　くれぐれもしない様になｗｗｗ

>こんなヤツに診られる将来の患者たちが気の毒だな。
>患者にストーカーでもする性質だよ。
すまんね…自分はそう思わんな
てきと～に診察されたあげく『誤診しちゃいました～ｗｗｗ』
の方が数倍怖ぇ…ってか、命にかかわるんだが

理系ってさ、ある意味で『粘着的性格じゃなきゃできん』だろ
少なくとも自分の性格じゃ無理だ
※方向性が違うのもあるし、自分は『いい加減な性格』だしな

日々、難しい講義に加えて、学術論文とにらめっこしてるんだろ
そんな事が習慣化してりゃそ～なるわ
いわずもがな論文なんてほとんど英語だしな

ある時期、興味のある記事だけNature読んでた事あったんだが、
ソレこそ『事細かに引用元が書いてあった』事は覚えてるぞ
もちろん、論文なんて『客観的に書かれてて当たり前』だ
調べて読んでみるといいぞ…前にanti様がソース出してるしな
全てが主観で書かれているとしたら、『批評』だろうしな

ソース出せって根拠はそんなトコじゃないのか？


>いつも太字で調子こいてる理由についても深層心理分析してやれよ
貴方が言う『太字で調子こいてる理由』は…悪いが知らん
コレが好き嫌いで使われてるなら尚更説明できんわ
でも、anti様の幼少からの生活環境を知ってるなら『こじつけっぽく』
説明もできるだろうがね…
自分は『残念ながらその辺を知らない』んで説明できんわ

-anti様への質問はじめ-
でも、仮説で言わせてもらうならこんな理由じゃないかな？
『自分の意見と他人の意見を分ける(要するに論文の引用)の習慣化』
からやってると思うぞ

ソレをごちゃ混ぜにしようもんなら『教授からツッコミ』が入る事は
容易に想像がつく
その位(実際はコレ以上だろうが)シビアなんだろ…
そんなのは『機会があれば貴方からanti様に聞けば済む』話だ

それと過去に『論文がどうの…』って話があったが、
『論文が持つ意味の本当の重さ』が知ってるから書かないんじゃない？
落書きや愚痴を書くのと違うから(上で言った『批評』じゃないしな)

たぶん『そんなのと一緒にすんなよ』と言われるだろ～けどｗ
-anti様への質問おわり-

上記を『anti様から直接』回答を頂きたい

管理人大好きっ子様への回答にもなるだろうから問題ないよね？
※あくまで『自分からの質問』…として発言させてもらう
　答える必要がないならスルーしてもらってＯＫ
　その時には『自分の発言に相違がない』として受け取る
　管理人大好きっ子様もそのつもりで…よろしく

一部不適切な言い回しがあったので訂正させてもらう
>日々、難しい講義に加えて、学術論文とにらめっこしてるんだろ
>そんな事が習慣化してりゃそ～なるわ
自分の友人(理系ラボ入)がそうであったのを、そのままanti様へ
当てはめて書いてしまった事…大変申し訳ございません

上記内容について、この場でお詫びします

＞えらく">>139"にこだわるな ?
＞恰も、">>139"を見さえすれば、規制賛成派の主張は理解出来る。と言う様に。
＞本来、この規制の問題点は「何が規制対象なのか曖昧である」ということなんだよ。

>>139にある”一般誌”の規制が第一でしょうね。>>139見ましたか？一般誌ですよ、一般誌。

＞規制対象が曖昧である。と言う事は、この規制により、
＞日本のコンテンツ制作能力が衰える事になるのだ。

なぜそう断言できるのですか？何を根拠にそんな事言ってるのですか？
>>139のような”一般誌”がある以上、規制の範囲は広がるに決まっているでしょう。
>>139は論破しづらいですか？それならば
http://blog.livedoor.jp/googleyoutube/archives/51573496.html
これの>>1の動画を良く見るといいんじゃないでしょうか？
ネットには賛成派に都合のいいソースはなかなかないので苦労しますね＾＾；
是非懐疑主義者さんには>>139や>>1を論破して欲しいものです

＞『今回の漫画・アニメ規制の本質を理解していない』事を暴露する発言だな。
＞明らかに、石原都知事の複数のダブスタ発言を鵜呑みにしている事を示しているとも言える。
＞言い忘れたが、同列に語れるだろう ?
＞『両者は手法に違いは有っても、"表現"なのだから。』

だからこの手の話題は不毛だと言ってるだろ。
文学のジャンルとしての官能小説にレイプ描写があって何が悪いのか？
この辺は個人の主観によるものだから無駄だと思うが？
仮に小説などの文字媒体が規制になったとしても俺は全くかまわないし
石原都知事がどうとか言ってるがはっきり言って興味が無い
というよりも論点がずれまくりだ
俺が再三>>139を見ろと言ったにも関わらず見てくれてないみたいだし…

＞また、中傷交じりでコメを書いてくるつもりかな ? (嘲笑)
管理人に罵声を浴びせる口が何を言ってるの？ｗｗｗ


管理人様へ
もう俺がこれ以上このコメ欄に書くこともないのであしからず
パソコンなんて三日にいっぺんぐらいでしか付けないのに返信が遅れたら論破がどうってｗ
論破厨はほんとに怖いですよねｗｗｗ
元々管理人様に宛てた米だったんですが、
論破厨に粘着されてしまって議論が熱くなって申し訳がないです
この後の論破厨の返信に自分は返信しないので、自分は論破（笑）されてしまう事になるのですがｗ
管理人様は粘着論破厨に負けないように頑張って下さい。管理人様のこれからのご活躍を見守ります。


↓言いたい放題の論破厨↓

しまった誤爆した＾＾；

http://sweets4.blog96.fc2.com/blog-entry-2068.html#comment

こっちに書き込みたかった；；

２ちゃんならともかく、個人ブログで『誤爆』? (笑)
客観的に物事を見ていないから、そう言うポカをやるんです。
さて、アゲハント信者氏は、もう、此処には来ないと言う事なので、私も反論はしません。
良いですね ? それでお相子と言う事ですから。
規制賛成派の人がどんな人で、どの様な考えをするのか知る事が出来て、助かりました。
有難う。アゲハント信者氏。