読者様からの反論

中に入ってる比率がわからないから、より多くの標本が必要なわけで、
007さんはだから管理人の母数に対して0.1％の標本での決め付けを否定してるんじゃん。
難しい話が分からないんだったらいちいち低能な反論すんなよ（笑）

管理人が反論できないから読者様(笑)とやらに頼るんですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
読者様(笑)が論破されても、自分が論破されたわけじゃないって言えるもんねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いつまでも逃げ腰な管理人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすが無敗の管理人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗざまああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ところでカンパ記事の答えは？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>その理屈は容器の中に白いネズミと黒いネズミが500匹ずつ同じ
比率で入っていた場合の話だよな？
もし、その1000匹のネズミのうち900匹が黒いネズミで100匹が
白いネズミだったら、白いネズミが圧倒的に少なく黒いネズミ
が圧倒的に多いと言う事になるよな？

視野が狭いというか何と言うか・・・。
じゃあ下記の2条件について、別々に説明してやる。

条件①　黒：白＝5：5
　（白黒ネズミが同数の場合）

条件②　黒：白＝9：1
　（黒ネズミが白ネズミより圧倒的に多い場合）

※なお、ネズミの色と取り出される確率は何の相関関係も無く、
　ただ各色のネズミが母集団に含まれる比率だけで決定される。
　（条件②ならば、黒ネズミの頭数が多いので白ネズミよりも
　黒ネズミが取り出される確率が高い、ということになる）
　また、全体1,000匹に対する白黒の比率は試験者には明らかに
　なっていない。

条件①　黒：白＝5：5　の場合
白黒入り混じった1,000匹のネズミの中から1匹だけを取り出す
場合、条件①では白黒同数なので、どちらが取り出されるかは
五分五分、やってみないと分からない。
ブログ主の主張に拠れば、この一回の試行において白いネズミ
が出れば母集団である1,000匹のネズミは全て白い、逆に黒い
ネズミが取り出されば1,000匹のネズミは全て黒い、という判定
が行われることになる。
しかし、その判定は条件①　黒：白＝5：5　と明らかに異なって
おり、データの抽出と判定の方法として不適格だと断定できる。

条件②　黒：白＝9：1　の場合
白黒入り混じった1,000匹のネズミの中から1匹だけを取り出す
場合、条件②では黒ネズミのほうが圧倒的多数なので、一回の
試行で取り出される確率も黒ネズミのほうが高い。
だが、この条件②の場合でも取り出される確率の大小はあるに
せよ、ブログ主の主張に拠れば、一回の試行で白いネズミが
出れば、母集団である1,000匹のネズミは全て白い、逆に黒い
ネズミが取り出されば1,000匹のネズミは全て黒い、という
判定が行われることに変化は無い。
言うまでも無く、その判定は条件②　黒：白＝9：1　と明らかに
異なっており、データの抽出と判定の方法として不適格だと断定
できる。

以上、黒白の比率が五分五分、または一方に偏っている場合の
双方においてブログ主の主張が不適格だと断定できるのだが？

--------------------------------

>そして、その比率を調べるのが統計だろ？
お前の理屈を美人の比率で言い換えれば、日本に6000万人存在
する女性の内その半分の3000万人の女性が美人で、残りの半分
の3000万人の女性が非美人となる。
（此処から数行、長い上に意味の無い文なので省略）

確かに内容の分からない物事の内容を推定するのが統計の役割の
１つだが、当方は「黒：白＝5：5」等という条件は全く提示して
いないのに、勝手に人の発言に枝葉をつけて的外れで破綻だらけ
の反証を行っている時点で「馬鹿？」と聞きたくなる愚かさ加減
なのだが。

--------------------------------

>つうか、 6000万人いるならその約三割のサンプルを取らないと
意味がないなら
アンケートとか全く無意味になるだろｗ
アホか。

はいはい。自分の主張が破綻だらけなのに気付かずに、他人を
「アホ」呼ばわりとは良い身だな。
多分、そのオツムの悪さ加減では上の説明でも理解できないと
思われるので、もっと極端な例を示しておく。

---此処から例え話---

ある田舎に、殺人事件や強盗事件などとは殆ど発生しない、人口
千人の村があった。
村では事件が無いので交番も無く、何かあったときは隣町の警察
署から警官がやってきて問題を解決していたが、此処十年ほどは
その事例も無く、平和そのものだった。

ある日、金銭関係の問題に端を発した傷害事件が発生し、被害者
は瀕死の重傷をおったものの一命を取り留めた。

事件の翌日、隣町から駆けつけた警官は村人を全員集め、開口
一番、こう言った。

「この村で傷害罪を犯したものが１人いるので、村人全員を逮捕
　します」

当然ながら村人からは非難轟々だったが、警察官は顔色を全く
変えることなく、続けて言った。

「千人の村人の中の１人が傷害罪を犯したので、全員が障害犯に
　なるのは当然のことです。だから逮捕します」

そういって村人千人分（被害者のものも含む）の逮捕状を村人に
付き付けた。

---例え話　此処まで---

ブログ主へ質問
上の例え話の警官の行動は正しいと思うか？